Niklas Peyron ljuger för styrelsen (utkast)

Ni som var med på stämman 2020 vet att Niklas Peyron gick åt sidan med mig (David B) när jag invänt mot röstlängden. Jag förväntade mig att vi skulle ha någon slags konstruktiv diskussion för att hitta en kompromiss eller så, men istället fick jag en utskällning efter noter. Bland annat frågade Peyron mig:

Jag vet inte vad det är du håller på med. Tar du inte din medicin?

Jag tror inte att Peyron avsåg allergimedicin när han sa detta.

Efter stämman tog jag kontakt med dåvarande styrelsemedlemmen (och fortfarande boende i huset) David Marszalek diskuterade bland annat detta och bad honom fråga Niklas Peyron hur han ställde sig till mitt påstående. Peyron nekade till att ha uttryckt sig så.

Här är en inspelning av just detta.

Peyron ljög alltså om detta. Faktum är att detta var andra gången Peyron uttryckte sig så här gentemot mig, vi hade mötts ett par veckor tidigare på gatan utanför och han hade sagt ungefär samma sak.

Frågan jag tycker man bör ställa sig är om man vill ha en ordförande som ljuger för övriga styrelseledamöter? Om du som medlem någon gång får ett problem med föreningen, vill du ha en motpart som kallar dig psykiskt sjuk om du ifrågasätter något, eller vill du ha en motpart som beter sig korrekt även om man inte är överens?