Bakgrund (kortfattat utkast)

På årsmötet 2020 var ungefär hälften av rösterna i röstlängden ogiltiga. Jag (David B) påpekade detta under punkten godkännande av röstlängd men istället för att få gehör fick jag en aggressiv utskällning av Niklas Peyron, en utskällning vars innehåll han senare ljög om. Efter årsmötet uppmanade jag styrelsen att korrigera detta, men de vägrade, varpå jag stämde föreningen. En stämning är inte "svartvit" - det fanns många steg under den här processen där föreningen kunde backat och "cut their losses", men de valde att driva saken hela vägen in i kaklet, trots att de var medvetna om att de agerat felaktigt:

I föreningens första (?) inlaga till tingsrätten medger man att man begått det fel jag hävdar men valde alltså ändå att ta strid. För några veckor sedan hölls huvudförhandling och det framkom då att föreningen dragit på sig kostnader på 150 00:- för att driva detta mål (vissa av dessa kostnader kan täckas av försäkringar). Att korrigera felet hade kostat under 5 000:- (hyra för lokal, 3 000-4 000:- eller så).

Fundera på om det är rimligt att riskera 150 000:- plus motpartens rättegångskostnader (i samma storleksordning) för att spara 5 000:- - i synnerhet i ljuset av att man medger att man begått det fel det hela handlar om? Skulle du som läser detta agerat så?

 

2021 kunde föreningen hållit en "digital stämma" men valde, trots att man hade god tid på sig att förbereda en stämma där medlemmarna kunnat delta "aktivt", att hålla stämman genom poströstning. Min uppfattning är att det skedde för att man ville slippa kritiska frågor kring den här processen. Och även i år  försöker man sig på samma sak, trots att det inte finns några restriktioner alls mot att hålla en fysisk stämma, och att fysiska stämmor är det normala för en bostadsrättsförening.

Intressant nog kommer domen i början på vecka 19 (9-15/5), medan deadline för att rösta till stämman är i 5/5. Man kunde ju tycka att det hade varit befogat att avvakta den här domen och informera medlemmarna om resultatet innan de skulle rösta till årets stämma, men det förutsätter förstås att man (styrelsen) känner att de agerat korrekt, klokt och i medlemmarnas bästa intresse i den här processen, vilket kan ifrågasättas.